Humanister med självaktning replikerar

EMIL ELDEBRINK (Vänsterns studentförbund) påkallade i förra numret av Gaudeamus Humanistiska föreningens uppmärksamhet och uppmanade denna att utfärda en ”rak, ordentlig ursäkt”. Detta till följd av valet av tema på 2009 års ämnesföreningsgala – ”white trash”. Johanna Holmin, dåvarande ämnesföreningskoordinator, utfärdade i numret dessförinnan just en sådan ursäkt men då Holmins svar på kritiken som framfördes i Gadden avfärdas som nonchalant och slingrande av Eldebrink vill vi, representanter från HumF:s ämnesföreningar, göra oss hörda i frågan.

PRECIS SOM HOLMIN framhöll ber HumF alltså uppriktigt om ursäkt om någon har känt sig kränkt av temavalet, och hade, som sagt, naturligtvis ändrat temat om kritik framkommit under de cirka tre veckor före tillställningen som temat var känt. Då självkritik är en av de främsta av humanistiska dygder är det inte utan att vi som är aktiva inom HumF och dess ämnesföreningar självklart kan erkänna när vi – som Eldebrink formulerar det – gjort ”ett pinsamt felsteg”. Vi anser det dock onödigt att, som Eldebrink gör, använda detta blotta felsteg som ett slagträ i en vidare politisk debatt med vilken vi som politiskt obunden förening med en högst heterogen medlemsbas inte har någonting att göra.

UTAN ATT FÖRDJUPA oss alltför mycket i Eldebrinks politiska diskussion tror vi ändå att det kan konstateras att ett ”världsfrånvänt klassförakt” inte är den allra mest träffande beskrivningen av HumF:s verksamhet som spänner över ett spektrum av allt från kroki och fotboll till diskussionskvällar om allt mellan hedersrelaterat våld och människans möjlighet att förändras med hjälp av teknologi. Det som antogs vara självklart var att temat för 2009 års ämnesföreningsgala inte hade några ambitioner att vara ett seriöst inlägg i en samhällsdebatt eller på något vis ett socialt ställningstagande, utan ett alternativ till en annars mer formaliserad typ av arrangemang som traditionella sittningar ofta utgör.
  Valet av tema har som påpekats aldrig varit menat att uppfattas som ett uttryck för förakt av någon faktisk social gruppering utan som en lek med kulturella klichéer – om något en drift snarare med det samhälleliga kollektivet självt och de fördomar vi medvetet eller omedvetet när. Dessa fördomars förekomst har belysts extra starkt i den debatt som har följt på arrangemanget, där det är uppenbart att flera aktörer på eget bevåg har satt likhetstecken mellan begreppet white trash och arbetarklass – något som Humanistiska föreningen aldrig haft för avsikt att göra.

SOM HUMANISTER FALLER det på vår lott att granska både oss själva och andra samt de sociokulturella mönster som vi tar för givna. Då vi bedriver aktiv studiebevakning gentemot universitetet ser vi positivt på att även vår verksamhet sätts under luppen och hoppas att detta kommer att ske även fortsättningsvis. Då vi nu står inför obligatoriets avskaffande hoppas vi på att även i framtiden kunna tillhandahålla studiesocial verksamhet för såväl adel, präster och borgare som bönder.

Ämnesföreningsrepresentanter:
Amanda Magnusson Arntsen & Anders Ebbe Nyman, lingonord
Hugo Fiévet, Historiska föreningen
Klaus Virtanen, Filosofiska föreningen
Alexander Swahn, Konsthistoriska föreningen
Emma-Lina Löflund, Slaviska föreningen