Studentkåren köpte aktier i en fond där tillgångarna bestod av råvaror som nickel, bly, sojabönor och naturgas. Efter kritik från oppositionen har sparandet avslutats, med förlust.
Men investeringen skulle aldrig ha gjorts om ledningen och banken arbetat efter rätt dokument, där miljöhänsyn fanns inskrivet.
Kårstyrelsen beslutade att sälja fonden efter kritik från oppositionen på fullmäktigemötet i april i år. Gröna Studenter, Envoys och VSF ansåg att sparandet inte var ekologiskt hållbart och därför stred mot kårens åsiktsdokument.
Martin Sahlin, Gröna Studenter, menar att investeringen, som skedde i november 2009, aldrig skulle ha genomförts om kåren och banken hade använt den policy som styrelsen fattade beslut om under verksamhetsåret 2008–2009.
– I april förra året bestämde den dåvarande styrelsen att en ändring om hållbar utveckling skulle läggas till i placeringspolicyn. Men ändringen fördes aldrig in utan ursprungsförslaget skickades både till banken och till de som efterträdde ledningen på kåren, dessa har därefter i god tro arbetat efter fel dokument.
Martin Sahlin understryker dock att de ansvariga, oavsett hur placeringspolicyn såg ut, genom investeringen i tungmetaller medvetet bröt direkt mot åsiktsdokumentet. Där står ”att tanken om hållbar utveckling ska prägla all kårens verksamhet.”
Enligt Gardar Björnsson, studentkårens ordförande 2008–2009, var det ett olycksfall i arbetet som gjorde att formuleringen om hållbar utveckling föll bort.
– Tyvärr hade vi stora problem med både sekreterare och protokollsjusterare under förra året vilket gjorde att formuleringen inte fanns med i vår beslutsuppföljning. Jag som ledare borde ha agerat bättre för att åtgärda problemen, men med de organisationsförbättringar som vi genomförde bör det inte kunna upprepas.
Andreas Cornacchini, studentkårens andre vice ordförande med ansvar för medlemsservice, var en av dem som godkände investeringen i november. Eftersom fondförvaltaren gav förslag på kapitalplaceringar utifrån kårens policy antog han att allt var i sin ordning. Han menar att investeringen inte stred mot åsiktsdokumentet.
– Där står att verksamheten ska präglas av hållbar utveckling. Jag anser inte att det är våra investeringar som är vår verksamhet. Vad hållbar utveckling egentligen innebär är också en filosofisk fråga. Om vi tolkade miljöhänsynen benhårt skulle det bli svårt att investera i aktier över huvud taget. Våra aktieobligationer består till 44 procent av de 500 största bolagen på New York-börsen, och där finns säkerligen några som jobbar med att producera råvaror.
Påverkade kårens arbete för att bli miljöcertifierad beslutet?
– Vad jag förstår påverkar inte fonden det arbetet. Det är kårens verksamhet som ska verka för hållbar utveckling och vi är uppenbarligen tillräckligt duktiga för att bli certifierade.
Försäljningen av fonden innebar en förlust på 186 250 kronor. Kåren har nu antagit en uppdaterad placeringspolicy där miljöhänsyn skrivits in.
Jennie Aquilonius
Kommentarer
Skriv kommentar